Volltextsuche über das Angebot:

15 ° / -1 ° heiter
Partner im Redaktionsnetzwerk Deutschland RND

Navigation:
Schuldner mit „Schufa“ gedroht

Vor Gericht Schuldner mit „Schufa“ gedroht

Wenn der Schuldner eine Forderung bestreitet, darf ein Inkasso-Unternehmen nicht einfach mit der Datenübermittlung an die „Schufa“ drohen, um ihn zur Zahlung zu bewegen.

Voriger Artikel
Kinowerbung für American Football
Nächster Artikel
„Best of“-Konzert der Langen Nacht

Bückeburg. So hat der 13. Zivilsenat des Oberlandesgerichtes in Celle entschieden. Ein jüngst ergangenes Urteil des Amtsgerichtes Bückeburg stützt sich darauf.

 Wegen versuchter Nötigung musste sich dort ein Prokurist eines großen Inkasso-Dienstleisters mit Sitz in einem anderen Bundesland verantworten, der zugleich Wirtschaftsauskunftei ist. Verhängt hat Richter Armin Böhm eine Geldstrafe von 4000 Euro, was in diesem Fall 40 Tagessätzen entspricht. Der Prokurist (50) hatte einen säumigen Schuldner aus Bückeburg mit der Ankündigung unter Druck gesetzt, falls dieser nicht innerhalb von sieben Tagen bezahle, würden Informationen weitergegeben, die zu einem negativen „Schufa“-Eintrag über ihn führten.

 Ein vorausgegangenes Schreiben ignorierte er, setzte unbeeindruckt das außergerichtliche Mahnverfahren in Gang und zog es auch durch. In dem Schreiben hatte der Bückeburger (64) die Rechtmäßigkeit der Forderung in Höhe von 644,08 Euro bezweifelt und darauf hingewiesen, mit der Firma, die Geld von ihm verlangte, nichts zu tun gehabt zu haben. Es ging um Rechnungen für Gas und Strom. Offenbar war eine Firma insolvent und hatte Forderungen an eine andere abgetreten, welche nun das Inkasso-Unternehmen eintreiben sollte.

 Vor Gericht regte Verteidiger Thomas Riemann an, das Verfahren einzustellen. Weil es um eine Rechtsfrage geht, mochte sich Staatsanwalt Lukas Veith darauf jedoch nicht einlassen. Und nicht nur deshalb: „Hier wird ein Drohszenario aufgebaut“, beschreibt Veith das Geschäftsgebaren der Geldeintreiber.

 Verquickt werde dies mit der Ansage an den Schuldner: „Wenn Du die Forderung begleichst, kannst Du es abwenden.“ Dies, so der Staatsanwalt, „geht in einer Weise über sozial adäquates Verhalten hinweg, die nicht mehr hinnehmbar ist“.

 Dagegen ist Verteidiger Riemann überzeugt, dass sein Mandant „das Verfahren ordnungsgemäß betrieben“ habe. So sei der Schuldner zweimal gemahnt worden. Die „Schufa“-Meldung sei gesetzlich vorgeschrieben.

 Nach Überzeugung von Richter Böhm war das Vorgehen alles andere als in Ordnung. Weder habe das Inkasso-Unternehmen eine wirksame Abtretung der Forderung nachgewiesen, noch sei es auf den Teil des Schreibens eingegangen, in dem der Schuldner seine Zweifel äußert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

ly

Voriger Artikel
Nächster Artikel

Möchten Sie uns zu diesem Artikel Ihre Meinung sagen? Dann schicken Sie uns einen Leserbrief.

Leserbrief schreiben

Online suchen, Angebot finden, einkaufen gehen: Das steckt in Kurzform hinter „Kauf hier – lokal & digital“. Eine Auswahl aktueller und preislich besonders attraktiver Produkte finden Interessierte stets auf unserer Homepage... mehr

Schaumburg