Volltextsuche über das Angebot:

8 ° / 3 ° Regenschauer

Navigation:
„Keine Option“ – Nabu lehnt Anglerangebot ab

Hohenrode / Kiesseen „Keine Option“ – Nabu lehnt Anglerangebot ab

Dem verbalen Schlagabtausch zwischen Naturschutzbund (Nabu) und Landessportfischerverband Niedersachsen über die Zukunft der Kiesseen in Hohenrode folgt jetzt ein gewisses Einlenken – zumindest seitens des Landessportfischerverbands.

Voriger Artikel
Neue Sportstätte „große Chance“
Nächster Artikel
Arztnachfolger sagt kurzfristig ab – telefonisch

Die Kiesteiche sorgen derzeit für Gesprächsstoff.

Quelle: tol

Hohenrode. Hohenrode (pk, jaj). „Mit Freude“ nähmen die Angler zur Kenntnis, „dass der Nabu die Fischvorkommen der Auenlandschaft in Hohenrode als ,gleichrangiges‘ Schutzgut behandeln“ wolle, teilen die Angler mit. Denkbar sei laut Thomas Klefoth „auch eine umfassende Pacht des Fischereirechts oder sogar ein gemeinsamer Kauf des Geländes, zusammen mit dem Nabu“.

 Es sei ein „offenes Geheimnis“, dass der Nabu Mühe habe, den von Eigentümer Dieter Eggersmann von Schaumburger Weserkies AHE veranschlagten Kaufpreis in Höhe von 350000 Euro aufzubringen. „Der Landessportfischerverband ist bereit, diese Lücke zu schließen und das Gelände gemeinsam zu kaufen und zu bewirtschaften“, so Klefoth. So ließe sich der „große Interessenkonflikt um die Auenlandschaft lösen“.

 Dieser Vorschlag sei für den Nabu jedoch „keine Option“, wie Nick Büscher, Vorsitzender der Rintelner Nabu-Gruppe, gestern erklärte. Sowohl eine Pacht für fischereiliche Nutzung als auch einen gemeinsamen Kauf schließt Büscher aus, da die Ziele der Naturschützer dann „nicht erreicht werden“ könnten. Auch gebe es bei der Finanzierung keinen Grund, sich auf das Anglerangebot einzulassen, da das Finanzierungskonzept stehe.

 Sascha Wagener, Geschäftsführer von Schaumburger Weserkies AHE, sagte gestern, dass der Landessportfischerverband wegen eines möglichen Kaufs der Auenlandschaft bislang noch nicht an AHE herangetreten sei. Überdies habe AHE nicht die Absicht, jetzt noch einen „Richtungswechsel“ vorzunehmen, auch nicht in Anbetracht möglicher „wirtschaftlicherer Angebote“, da mit dem Nabu schon „zu Ende verhandelt“ worden sei und „die Verträge fast fertig“ seien, so Wagener. Pro forma würde man sich Gesprächen mit den Sportfischern nicht verweigern. Dem Nabu habe man jedoch schon zugesagt. „Und wir halten uns an unsere Zusagen.“

 Dennoch ist das letzte Wort über das vom Nabu geplante Angelverbot noch nicht gesprochen. Derzeit wird vom Landkreis noch die Verordnung über das Naturschutzgebiet „Hohenroder Kiesteiche“ ausgearbeitet. „Im Moment wird bei der Abwägung der Interessen von Jägern, Anglern und Naturschützern viel diskutiert“, sagt Ursula Müller-Krahtz, Dezernentin des Landkreises. Fest steht jedoch, dass die Verordnung, wenn sie verabschiedet ist, ihre Gültigkeit behält – egal, wem das Geländes gehört.

 Würden in der Verordnung beispielsweise festgelegte Bereiche zur Angelnutzung freigegeben, könnte der Nabu als möglicher Besitzer diese Freigabe nicht aufheben. Welche Freigaben und Einschränkungen die Verordnung im Detail enthalten wird, steht noch nicht fest. Dazu müssen die Gespräche zwischen den Beteiligten abgewartet werden.

 Auch während der jüngsten Sitzung des Ortsrats Hohenrode-Strücken waren die Kiesteiche Thema. Gerlinde Göldner-Dorka (SPD) äußerte noch mal die Befürchtung, dass ein geplantes Naturschutzgebiet Einschränkungen für den Freizeitverein mit sich bringen könnte. Ein Entwurf der Verordnung besage, dass es verboten ist, wild lebende Tiere im Naturschutzgebiet zu stören, auch durch Einwirkung von außen. „Was ist denn, wenn wir mal ein Sommerfest feiern oder grillen?“, fragte Göldner-Dorka, die selbst Mitglied des Freizeitvereins und des Nabu ist. Immerhin könne eine Zuwiderhandlung mit bis zu 25000 Euro Strafe belegt werden.

 Diese Bedenken zerstreute Müller-Krahtz. Es gebe diesen Umgebungsschutz zwar, normalerweise seien bestehende Nutzungen bei neuen Verordnungen aber bestandsgeschützt. Zusätzlich gebe es noch die Chance, Ausnahmemöglichkeiten in die Verordnung einzubringen. Dabei handele es sich um Freistellungen oder Erlaubnisvorbehalte, die im Verordnungstext festgeschrieben sind. Solch eine Ausnahmemöglichkeit würde Göldner-Dorka bevorzugen – und diese sollte am besten schon Teil der Verordnung sein, bevor diese öffentlich zur Einsichtnahme ausgelegt wird. Der Ortsrat folgte dieser Ansicht und formulierte einen Beschluss, in dem die Stadt gebeten wird, die nachbarschaftliche Nutzung des Freizeitvereins und auch der Dorfgemeinschaft, die nahe dem Naturschutzgebiet ihr Osterfeuer veranstaltet, zu berücksichtigen.

 Büscher bemühte sich gestern, die Bedenken des Ortsrats zu zerstreuen. Er habe sich bereits mit Bernd Wübker, dem Vorsitzenden des Freizeitvereins, „zum Kennenlernen“ getroffen. Dabei sei man übereingekommen, dass Feste nur von Vereinsmitgliedern veranstaltet und vom Vorstand des Freizeitvereins genehmigt werden müssen. „Exzessives Feiern und Grillen, wie an anderen Kiesteichen, wird es in der Auenlandschaft allerdings nicht geben“, stellt Büscher klar.

Voriger Artikel
Nächster Artikel

Möchten Sie uns zu diesem Artikel Ihre Meinung sagen? Dann schicken Sie uns einen Leserbrief.

Leserbrief schreiben

Die „Schlossklause“, die ehemalige Gaststätte an der Arensburg, fiel vermutlich Brandstiftung zum Opfer... mehr