SN-Online.de Anmeldung
Lauenhagen (gus). Zuvor hatten die Pläne öffentlich ausgelegen, sodass die sogenannten Träger öffentlicher Belange, beispielsweise aus den Bereichen Naturschutz, Verkehr und Rettungswesen, Einblick in die Papiere nehmen konnten. „Abwägungsrelevante“ Einwände hat es laut Verwaltung nicht gegeben. Deshalb passierte die Änderung nun ohne Probleme den Gemeinderat.
Bei einer vorherigen Ratssitzung hatte die Eigentümerin eines Wohnhauses, das an das öffentliche Grundstück grenzt, ihrem generellen Unmut über Lärm- und Lichtbelästigung wegen des Verkehrs Luft gemacht. Zudem bemängelte die Frau, dass ein weiteres Stück der Retensionsfläche des Hülsebachs verschwinden würde. es gebe ohnehin ein Hochwasserproblem
Der Rat in seiner alten Zusammensetzung, seinerzeit noch unter Anleitung von Hans-Heinrich Läseke, entkräftete die Argumente. Ob spürbar mehr Verkehr und Veranstaltungen inklusive Emissionen zu erwarten sind, sei fraglich. Das Haus Hülshagen 1 sei vor allem für kleinere Veranstaltungen vorgesehen.
Hinsichtlich des Hochwasserschutzes konnte Gemeindedirektor Fritz Anke entwarnen: Es sei eine Auflage, in der Umgebung exakt so viel neues Retensionsvolumen zu schaffen wie wegen des zusätzlichen Gebäudes verschwinden wird. Dies soll per Erdaushub geschehen. Ankes Darstellung wird nun von der Tatsache bestätigt, dass auch kein Träger öffentlicher Belange etwas gegen das Versetzen des Fachwerkhauses hat. Sonst hätte es Einwände gegen die Änderung des Bebauungsplans gegeben.
Ein Teil des Geldes, das für das Translozieren des alten Gebäudes nötig ist, hatte die Gemeinde bereits in den Haushalt 2011 eingestellt. Angetastet wurde dieser Etatposten aber nicht. Die Gemeinde hofft auf üppige Zuschüsse aus öffentlicher Hand, da die Gesamtkosten bei rund 400000 Euro liegen sollen.
