Alle gegen das Baugebiet am Scheller? Von wegen

Der volle Name der Familie darf aus beruflichen Gründen nicht veröffentlicht werden. Er betont aber, dass er sich mit seiner Meinung keinesfalls verstecken will, seine Nachbarn wüssten bei der Abkürzung Daniel V. ohnehin, um wen es sich handelt. „Mir erschließt sich nicht, was die Leute fordern“, sagte er in Bezug auf das Flugblatt und die Internetseite. Geht es um weitere Verzögerung, um eine Änderung der Pläne oder das Verhindern des Vorhabens? Auch die Argumente hält V. für fragwürdig. So wurde beispielsweise angeführt, dass einst von der Haster Gemeindeleitung die Aussage getätigt worden sei, die Ausweitung des Ortes Richtung Hohnhorst sei nicht möglich. Aus Haster Sicht möge das auch stimmen, weil die Gemeinde nicht über Flächen einer anderen Gemarkung befinden kann, aber Hohnhorst könne dies auf eigenem Gebiet sehr wohl, sagte V. Und weiter: „Es gibt auch kein Gesetz für freie Sicht.“ Mit seiner Meinung ist V. im Bereich Scheller nicht allein, wie die Gemeinde auf Anfrage bestätigte. Wert der Grundstücke würde steigen: Zudem lägen die Vorteile auf der Hand. „Es geht uns dadurch nicht schlechter. Der Wert der Grundstücke steigt sogar noch, je größer der Ort ist“, glaubt er. Das größte Plus ist ihm zufolge, dass die Kanalisation für den gesamten Bereich verbessert wird, weil der Übergang am Bereich Am Loh verbreitert wird. An der Engstelle gab es ihm zufolge teilweise Probleme, was von der Interessengemeinschaft auch als Gegenargument angeführt wurde. Zwar gebe es eine Weile Baulärm, aber der sei nun einmal für die Anlieger auch entstanden, als die Bewohner des Rehwinkels ihre Häuser 2002/2003 gebaut hatten. Außerdem werde es auf lange Sicht Vorteile geben, weil der Lärmschutz für das bestehende Wohngebiet ausgebaut werde. Mehrheit nicht gegen das Baugebiet? „Fast alle Argumente betreffen den Rehwinkel nur wenig. Diejenigen, die mehr betroffen sind, halten die Füße still“, sagte er mit Blick auf die an das Feld grenzenden Häuser Am Loh und des Kornwegs. Der Rehwinkel mache nur ein Drittel der Gesamtlänge des Ackers aus, auf dem gebaut werden soll. Von diesem Drittel wehren sich wiederum nur sieben von über 20 Familien öffentlich gegen das Vorhaben, stellt V. fest. Zudem findet er es nicht gut, dass alle Bewohner über einen Kamm geschoren werden. Für ihn klinge es immer so, als wäre der ganze Rehwinkel gegen das Vorhaben. Zudem kritisiert er, dass weder der Name des von der Gruppe engagierten Fachanwalts genannt wird, noch das Gutachten gezeigt wird, welches aber als Argumentationsgrundlage genommen wird, um wiederum Spenden für eine Klage zu sammeln. Mehrfamilienhäuser waren Knackpunkt: Dabei wird von der Interessengemeinschaft angeführt, dass das Baugebiet im Außenbereich von Hohnhorst rechtswidrig sei. „Ob das alles stimmt, weiß ich nicht, da kenne ich mich nicht aus“, räumt V. ein. Aber die Kommunen beschäftigten Planungsbüros, für die wiederum Experten arbeiten – zumal sich sonst auch die übergeordneten Behörden geregt hätten, meint er. V. sagt unumwunden, dass er anfangs ebenfalls skeptisch gewesen sei. Er habe sich vor allem an den acht geplanten Mehrfamilienhäusern gestört, von denen sieben auf der Haster Seite stehen sollten. Das gesamte Verfahren sei transparent gewesen, es habe diverse Anhörungen gegeben, konstatiert er. Und die Einwände der Bürger seien auch berücksichtigt worden. Dass nun vier Mehrfamilienhäuser gebaut werden, sei ein Kompromiss, mit dem er leben könne. Er habe sogar nachgemessen: Sein Haus sei acht Meter hoch, einige umliegende seien noch etwas höher. Die Maximalhöhe von 12,5 Metern sei im Vergleich dazu hinnehmbar. Das kritisierten Hohnhorster Bürger an den Plänen für Westlich Kornweg Kein Beschluss in Haste: Warum das Baugebiet von der Tagesordnung flog Großeinsatz: In Nordbruch brannte eine Scheune ab „Ich wohne sehr gerne hier“, sagt V., und daran werde sich nichts ändern. Von Andrea Göttling

Pläne in Hohnhorst - Alle gegen das Baugebiet am Scheller? Von wegen - Anlieger befürworten es