54-jähriger Rintelner wegen sexueller Nötigung verurteilt

Vergewaltigt hat ein Rintelner (54) seine Frau nicht. Nach der Beweisaufnahme geht die 2. Große Strafkammer am Bückeburger Landgericht davon aus, dass der Mann die 45-Jährige ausgezogen und ihre Beine mit seinen Knien auseinandergedrückt hat, nicht aber in sie eingedrungen ist. „Der Angeklagte hat freiwillig von seinem Vorhaben abgelassen“, so Richterin Eike Höcker. Schuldig gesprochen haben die Richter den Arbeiter deshalb lediglich wegen sexueller Nötigung. Rechtskräftig verurteilt war er in derselben Sache bereits wegen Körperverletzung in zwei Fällen. Alles zusammen ergibt nun eine neu festgesetzte Freiheitsstrafe von 14 Monaten, ausgesetzt zur Bewährung. Der Rintelner muss außerdem 1200 Euro Geldbuße zahlen, die Hälfte davon an seine Noch-Ehefrau. Das Paar lebt getrennt, die Scheidung läuft. Die Taten liegen mehr als drei Jahre zurück. Verurteilung reicht als Warnung: „Der Angeklagte hat ein Vertrauensverhältnis ausgenutzt, und es ist im besonders geschützten Bereich der Wohnung geschehen“, sagte Eike Höcker in der Urteilsbegründung. „Wir gehen davon aus, dass er sich bereits die Verurteilung zur Warnung dienen lässt“, erklärte die Richterin, warum die Strafe nicht vollstreckt werden muss. Der Hintergrund: Bis zum ersten Prozess in dieser Sache hatte der Angeklagte eine weiße Weste. Damals, im August 2019, war er von einer anderen Kammer wegen zweifacher Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 2400 Euro verurteilt worden. In einem Fall hatte er die zierliche Frau so heftig an Schultern und Armen gepackt, dass Hämatome entstanden, in einem anderen das Opfer gewürgt und mit dem Kopf gegen die Wand geschlagen. Angriff auf Pflegerinnen - Zwölf Monate Haft für 54-jährige Rintelnerin Erneut Razzia an Rintelner Seetorstraße: Rechtsextremer Zusammenhang? Dieses Urteil hatte die 45-Jährige mit Erfolg angefochten. Nun musste noch einmal neu verhandelt werden, allerdings nur im Hinblick auf den Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung. Anfangs hatte die Frau keine Vergewaltigung geschildert, sondern wiederholt von Körperverletzung gesprochen. Gelegenheit dazu hätte beispielsweise in einem vorausgegangenen Gewaltschutzverfahren am Amtsgericht Rinteln oder auch gegenüber ihrem Arzt bestanden, der Verletzungen attestiert hatte. „Es bleiben daher Zweifel“, erklärte Richterin Höcker. Opfer sind oft erst nach jahrelangem Schweigen in der Lage zu berichten. Frank Hirt , Oberstaatsanwalt Oberstaatsanwalt Frank Hirt sieht es anders. Er geht davon aus, dass der Rintelner seine Frau auch vergewaltigt hat. Im Plädoyer forderte Hirt deshalb zweieinhalb Jahre Haft. „Opfer sind oft erst nach jahrelangem Schweigen in der Lage zu berichten“, bezog sich der Oberstaatsanwalt auf eigene berufliche Erfahrungen, denn er war lange Regionalvorsitzender der Opferhilfe. „Außerdem kommt die Nebenklägerin aus einem anderen Kulturkreis, in dem ihre Rolle als Frau vielleicht ganz anders definiert wird.“ Der Angeklagte will die 45-Jährige „aus dem Dreck geholt“ haben. „Sie sollte ihm dankbar sein“, vermutet Rechtsanwalt Hüseyin Yildiz, der die Interessen des Opfers vertritt. „Aber sie ist eigenständiger Mensch.“ Das Urteil ist rechtskräftig. ly