Messerstecher von Rinteln: Staatsanwalt fordert fast fünf Jahre

Mit ihren Anträgen zum Strafmaß liegen beide allerdings meilenweit auseinander: Dreißig hat vier Jahre und zehn Monate Haft gefordert, während Grimm zwei Jahre mit Bewährung für „absolut tat- und schuldangemessen“ hält. Das Urteil des Bückeburger Schwurgerichts wird am Montag verkündet. Bei gefährlicher Körperverletzung liegt der Strafrahmen zwischen sechs Monaten und zehn Jahren. Zur Tat: Am Abend des 1. Juli 2020 hatte der 23 Jahre alte Mann aus Oelde (Münsterland) mehrfach auf seine frühere Freundin eingestochen. Tatort war deren Wohnung in der Rintelner Nordstadt. Das Opfer hätte tot sein können. Ein Stich hatte die Lunge verletzt, ein anderer nur knapp eine Arterie verfehlt. Eifersucht als mögliches Tatmotiv: Nach dem Messerangriff flüchtete der Rumäne mit dem Kleinwagen der 22-Jährigen, verlor jedoch die Kontrolle über das Fahrzeug und krachte in der Rintelner Fußgängerzone gegen eine Schaufensterfront, wodurch auch er schwer verletzt wurde. Die Frau hatte offenbar mit ihm Schluss gemacht, nachdem beide etwa zwei Jahre lang zusammen waren. Das Tatmotiv könnte Eifersucht gewesen sein. Durch das Hacken ihres Instagram-Accounts hatte der 23-Jährige herausgefunden, dass die Rintelnerin im Internet mit einem anderen Mann chattete. „Es macht keinen Sinn, aus Eifersucht Leben auszulöschen. Es geht irgendwie weiter“, appellierte Rechtsanwalt Marco Vogt an den Angeklagten. Nur noch gefährliche Körperverletzung bleibt: Vogt vertritt die Nebenklage und damit die Interessen des Opfers. In seinem Plädoyer erinnerte er an die Folgen der Tat: Die Frau hatte eine Woche im Koma gelegen und musste anschließend für drei Monate in die Reha. Sie behält große Narben am ganzen Oberkörper zurück. Weil die Klinge auch die Arme getroffen hatte, ist ihre Feinmotorik in beiden Händen eingeschränkt. Bis heute ist die 22-Jährige krankgeschrieben. Sie hat ihre Wohnung aufgegeben und ist wieder zu ihren Eltern gezogen, um die Tat besser bewältigen zu können. Mit Blick auf den Angeklagten gehen Staatsanwalt Dreißig und Verteidiger Grimm beide von einem Rücktritt vom Versuch des Totschlags aus, so dass von den ursprünglichen Vorwürfen nur noch gefährliche Körperverletzung bleibt. Dreißig sieht den strafbefreienden Rücktritt darin, dass der Rumäne nach seinem Autounfall Passanten und Rettungskräften von dem Messerangriff berichtet hatte. Die schwer verletzte Frau konnte daraufhin gerettet werden. „Er hat dann irgendwann aufgehört.“: Grimm nimmt sogar an, dass der Täter zweimal zurückgetreten ist - zum ersten Mal, „als er mit der Tat aufhörte“. Vor Gericht hatte die Frau ausgesagt: „Er hat dann irgendwann aufgehört.“ Sie glaubt, dass ihr Ex in dem Moment „Schuldgefühle“ hatte. Unterschiedlich beurteilen Staatsanwaltschaft und Verteidigung einen anderen Aspekt: Dreißig spricht von Tötungsvorsatz, Grimm von einer Affekthandlung, die nicht von Vorsatz getragen gewesen sei. Die Tat, so der Anwalt, sei nicht geplant gewesen. Sein Mandant will an jenem Abend im Streit „auf einmal zum Messer gegriffen“ haben. Staatsanwalt Dreißig sieht die Sache mit dem Vorsatz anders: Der Angeklagte habe zumindest billigend in Kauf genommen, dass die Frau an ihren Verletzungen sterben werde. Ein „starkes Indiz für Tötungsvorsatz“ erkennt Dreißig darin, dass der Rumäne die Rintelnerin mehrfach in den Oberkörper gestochen habe. Bisher hat der Messerstecher seinem Opfer übrigens 5000 Euro als Entschädigung gezahlt. Weitere 5000 Euro will er dem Vernehmen nach in Raten abstottern. ly Messerangriff und Amokfahrt: Prozess gegen Rintelner beginnt Prozessbeginn: 23-jähriger Messerstecher aus Rinteln muss sich vor Gericht verantworten