Stadthagen: Verteidiger legt gegen Urteil für mutmaßlichen Vergewaltiger Revision ein

Ende Dezember hatte die 1. Große Strafkammer wie berichtet gegen den Stadthäger acht Jahre Haft verhängt, für Schaumburger Verhältnisse eine hohe Strafe. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass der Angeklagte seine Lebensgefährtin nicht nur vergewaltigt, sondern die Frau „psychisch regelrecht zerstört“ hat. In einen Fall soll er die Vergewaltigung mit seinem Handy gefilmt und das Video später einem Bekannten gezeigt haben. Unterm Strich standen 15 Taten, darunter auch zehn Fälle von Körperverletzung. „Ich werfe dem Gericht vor, den Sachverhalt nicht in der gebotenen Weise aufgeklärt zu haben“, erklärt Wissgott. Der Rechtsanwalt sieht nämlich „massive Anzeichen“, dass die Frau an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung leidet. Dem Antrag, dies durch ein psychiatrisches Gutachten untersuchen zu lassen, sei das Gericht jedoch „nur in Ansätzen nachgegangen“, so Wissgott. „Die Kammer hat keine Begutachtung veranlasst, sondern eine Psychiaterin vernommen, die die Frau in einem früheren Verfahren begutachtet hatte“, kritisiert er. Demnach leide sie an einer posttraumatischen Belastungsstörung, nicht aber an einer Borderline-Störung – was Wissgott bezweifelt. Mehr zum Thema: Wegen 16 Straftaten vor Gericht: Stadthäger soll Freundin vergewaltigt haben Zeugin nach Zusammenbruch nicht mehr vernehmungsfähig: Hinzu kommt aus Sicht des Verteidigers „der Umstand, dass die Zeugin in der Hauptverhandlung nicht gehört wurde“. Während ihrer Aussage war die 23-Jährige nach wenigen Minuten zusammengebrochen und anschließend für den Rest des Prozesses als nicht vernehmungsfähig eingestuft worden. Menschen mit Borderline-Störung, so Wissgott, seien „hochgradig anfällig für unrichtige Aussagen im Sinne von Erinnerungsverfälschung durch autosuggestive Prozesse“. Die Verteidigung hatte deshalb außerdem beantragt, ein Gutachten zur Glaubwürdigkeit der Frau einzuholen. Dies war jedoch abgelehnt worden. „Das Gericht hat sich eingemauert“, stellt der Anwalt fest. In seinem Plädoyer hatte Wissgott damals beantragt, den Angeklagten in einem Fall wegen Körperverletzung zu verurteilen und ihn im Übrigen freizusprechen. Dies sah die Kammer anders. An der Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers hatte das Gericht „keinerlei Zweifel“. Bereits vorherige Vergehen: Ihre Entscheidung stützten die Richter zudem unter anderem darauf, dass der Stadthäger zuvor zwei andere Freundinnen ähnlich behandelt hatte. So hatte er 2015 einer 15-Jährigen zweimal das Nasenbein gebrochen und eine glühende Zigarette auf ihrem Handrücken ausgedrückt. Deshalb und wegen anderer Übergriffe war der Mann 2017 zu einer zweijährigen Jugendstrafe verurteilt worden. Verteidiger Wissgott geht davon aus, dass das schriftliche Urteil im jüngsten Prozess in den nächsten Tagen oder Wochen bei ihm eintrifft. Für die Revisionsbegründung hat er dann einen Monat Zeit. Bis zur Entscheidung des Bundesgerichtshofes vergehe in der Regel etwa ein halbes Jahr. Falls der BGH Rechtsfehler findet, wird vor einer anderen großen Strafkammer neu verhandelt. ly Das könnte Sie auch interessieren: Ex-Freundin vergewaltigt: 33-Jähriger Stadthäger zu 22 Monaten Freiheitsstrafe mit Bewährung verurteilt